毫無疑問，首批和第批市創(chuàng)業(yè)板限售解禁對這些個不大不小空——籌碼流動性增加。同時對供求關(guān)系和估值構(gòu)成壓力但凡事有有弊同樣道理有弊也有——市經(jīng)營業(yè)績真能保持高增長，限售解禁無疑會增加籌碼流動性也將會更適宜機構(gòu)者運作，而從即將迎來限售解禁首批和第批創(chuàng)業(yè)板季報機構(gòu)持倉情況來媒體大肆渲染限售解禁拋售壓力收到了預效果同時也產(chǎn)生了較大“副作用”。
      從幾家即將迎來解禁潮創(chuàng)業(yè)板季報以到機構(gòu)資減倉有這樣幾家特瑞德、神州泰岳、樂普醫(yī)療、南風份、漢威、安科生物、華測檢測、新寧物流、緯鋰能、北陸藥業(yè)、網(wǎng)宿科技、大禹節(jié)、寶德份、機器、亞科技、陽普醫(yī)療、龍機、超圖軟件、華星創(chuàng)業(yè)、紅藥業(yè)、華誼兄弟、中科氣共家被機構(gòu)資增持則有探路者、萊美藥業(yè)、海佳豪、立思辰、鼎漢技術(shù)、愛爾眼科、中華、硅寶科技、銀江份、吉峰農(nóng)機、龍光、寶通帶業(yè)、同花順、鋼研高納共家由此不難看出在媒體大肆唱空創(chuàng)業(yè)板限售解禁拋售壓力恐嚇作用從季報創(chuàng)業(yè)板解禁超%首批和批市創(chuàng)業(yè)板被機構(gòu)資不同程度減持僅有家創(chuàng)業(yè)板被增持占比只有.%但將目光轉(zhuǎn)移到季報東戶數(shù)則會發(fā)現(xiàn)在家被機構(gòu)資減持首批、批創(chuàng)業(yè)板中只有華星創(chuàng)業(yè)、紅藥業(yè)、華誼兄弟、中科氣家呈現(xiàn)東戶數(shù)增加趨勢而其余家創(chuàng)業(yè)板則呈現(xiàn)東戶數(shù)減少趨勢這說明什么？很簡單這說明媒體刻意唱空創(chuàng)業(yè)板限售解禁收到了預效果大批機構(gòu)者和散戶樣被解禁大潮嚇退而批“膽大妄為”機構(gòu)和散戶者卻在逢低吸納創(chuàng)業(yè)板。
      那么家限售即將解禁創(chuàng)業(yè)板憑什么被機構(gòu)資增持？家被機構(gòu)資減持創(chuàng)業(yè)板又憑什么東戶數(shù)減少？難道這些機構(gòu)和“散戶”不怕創(chuàng)業(yè)板解禁大潮來臨后那些辭職套現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板高管瘋狂拋售嗎？想要回答述問題還要從創(chuàng)業(yè)板“高”之外“高成長”說起。
      據(jù)統(tǒng)截至月披露季報家創(chuàng)業(yè)板至月累創(chuàng)造營業(yè)收入為.同比增長.%歸屬母東凈潤.同比增長.%那么.%營業(yè)收入和.%凈潤增長率算不算高增長呢？應該說這份成績單還算差強意除此之外機構(gòu)資和那些不知名“散戶”之敢不畏限售解禁套現(xiàn)壓力“逆勢”增持創(chuàng)業(yè)板也不能說和宏觀政策定性大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、促進中轉(zhuǎn)型密切相關(guān)而從月指漲跌情況來從季報創(chuàng)業(yè)板解禁以“小”著稱、以“新”聞名創(chuàng)業(yè)板指和中小板綜指更淋漓盡致演了“后來者居”——從大、小盤K線以到月份滬指漲幅為.%深成指漲.%中小板綜指漲幅為.%創(chuàng)業(yè)板指漲幅為.%以說創(chuàng)業(yè)板指遠遠超了慶節(jié)前后度飆漲%而中小板綜指盡管月漲幅只有.%但迭創(chuàng)歷史新高度漲幅經(jīng)高達.%振幅更高達.%而滬指度跌幅依然還有.%至今仍舊還掙扎在點整數(shù)關(guān)方這也難怪頭資知難而、不畏創(chuàng)業(yè)板限售解禁拋售了。
      至于月創(chuàng)業(yè)板迎來解禁潮創(chuàng)業(yè)板會如何化這空想創(chuàng)業(yè)板粉絲大不必于擔心為什么呢？還那句老話中市不差錢差信心換句話說在宏觀政策好作用主力資對創(chuàng)業(yè)板想沒有信心都不大能那么限售解禁再造個創(chuàng)業(yè)板又如何呢？還能吃不掉嗎？要知道那么企大盤改都被機構(gòu)吃掉了更何況屁大點創(chuàng)業(yè)板？如此而已。