近日，國際食品包裝協(xié)會(huì)發(fā)布了一份“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”，調(diào)查的結(jié)果顯示，多款知名品牌所用的雙層紙制品外層紙的熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)。國際食品包裝協(xié)會(huì)同時(shí)表示，國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)紙質(zhì)餐飲具有明確的規(guī)定，不得使用再生紙，對(duì)熒光物質(zhì)也有嚴(yán)格的規(guī)定。
　　
　　這份報(bào)告披露后，在整個(gè)食品行業(yè)內(nèi)便引起了強(qiáng)烈的反響。涉事企業(yè)紛紛在官網(wǎng)上發(fā)布澄清聲明，多家企業(yè)表示，企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品所使用紙桶符合國標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，并均經(jīng)國家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格。與此同時(shí)，企業(yè)方面解釋稱，桶裝方便面產(chǎn)品包裝系采用雙層中空方式處理，內(nèi)層采用食品級(jí)原生紙材，外層部分由于僅作為產(chǎn)品隔熱包裝及印刷標(biāo)示，使用材質(zhì)均與國家規(guī)定及國際慣例相符。
　　
　　和訊網(wǎng)得到的中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)面制品分會(huì)的聲明表示，世界主要方便面產(chǎn)品的紙容器，均采用與我國目前相同的雙層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)——內(nèi)層紙碗使用原漿紙材，外層碗標(biāo)使用再生紙材。目前，中國方便面占全球總量的50%以上，且世界主要方便面產(chǎn)品(中國大陸、日本、韓國、中國臺(tái)灣地區(qū))除了少部分使用全塑料材質(zhì)的容器外，普遍使用紙制容器，均采取類似的雙層結(jié)構(gòu)。
　　
　　董金獅則表示，企業(yè)使用再生紙沒有獲得政府部門和檢測(cè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，紙桶外側(cè)再生紙中的有害物不但會(huì)向內(nèi)遷移，而且紙板或成品會(huì)一個(gè)個(gè)摞在一起，直接污染另一個(gè)產(chǎn)品的內(nèi)側(cè)。
　　
　　被曝光的企業(yè)紛紛發(fā)表聲明:8月10日，統(tǒng)一公司聲明稱，統(tǒng)一方便面產(chǎn)品所使用紙桶均符合國標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，并經(jīng)國家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格?？祹煾祫t表示，桶裝方便面包材內(nèi)層采用食品級(jí)原生紙材，符合國家規(guī)定；外層部分僅作為產(chǎn)品隔熱包裝及印刷標(biāo)示，使用材質(zhì)同樣符合國家規(guī)定及國際慣例。
　　
　　隨著兩大協(xié)會(huì)“對(duì)擂”的深入，報(bào)告的發(fā)布者國際食品包裝協(xié)會(huì)的身份和權(quán)威性也受到方便面企業(yè)的質(zhì)疑。和訊網(wǎng)獲得的資料顯示，國際食品包裝協(xié)會(huì)是2008年注冊(cè)于香港的一個(gè)社團(tuán)組織，在中國國家工商行政管理總局和民政部都查詢不到該協(xié)會(huì)的信息。
　　
　　在該機(jī)構(gòu)的宣傳資料中稱，其理事長單位、副理事長單位以及常務(wù)理事單位，可以享受免費(fèi)發(fā)放“國際食品包裝協(xié)會(huì)會(huì)員”、“產(chǎn)品質(zhì)量放心單位”牌等服務(wù)。不過對(duì)于國際食品包裝協(xié)會(huì)是否收費(fèi)，該協(xié)會(huì)的常務(wù)副會(huì)長董金獅并不諱言，他對(duì)媒體表示，“協(xié)會(huì)有會(huì)員制，需交付一定費(fèi)用，但該費(fèi)用完全出于自愿?！?br />　　
　　記者走訪了多家超市賣場(chǎng)看到，涉嫌外包裝熒光粉超標(biāo)的產(chǎn)品均在正常銷售中?！拔覀儧]聽說這些產(chǎn)品外包裝熒光粉涉嫌超標(biāo)的事情，也沒有接到下架的消息，銷售量基本上也沒有受到影響。”位于紅星路上某大型超市賣場(chǎng)中的銷售人員表示，這些產(chǎn)品包裝都采用了兩層復(fù)合包裝，內(nèi)層為白色，僅外層為印有各式圖案和文字的彩色包裝。一位正在選購?fù)把b方便面的消費(fèi)者表示，“雖然聽說了桶裝方便面外包裝不安全的事情，但是吃的比較少，而且里面的包裝都是白色的，應(yīng)該還算衛(wèi)生?！?br />　　
　　分析人士指出，“一個(gè)事件，二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”，“食品外包裝”爭(zhēng)議背后凸顯的第三方數(shù)據(jù)信任危機(jī)，在給整個(gè)食品行業(yè)敲響警鐘的同時(shí)，也提醒相關(guān)部門能夠在統(tǒng)一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，慎重開放“公權(quán)力”，不讓類似鬧劇重演。