每一次科技革命,都對人類政治文明的重大轉型舉足輕重。

第一次工業(yè)革命時期,英國社會形成了以工具理性為基礎的準科層制組織,相應的政府管理理念及組織形式亦成為世界性的早期治理現(xiàn)代化模板。

第二次工業(yè)革命產生了新的動力系統(tǒng),驅動專業(yè)化分工和流水線式生產模式的形成,韋伯意義上的科層制成為全球政府組織的主流形式。

第三次工業(yè)革命以計算機和信息通信技術為標志,促進了服務型經濟和電子政務的產生,以無間隙政府、新公共管理等政府改革為標志對傳統(tǒng)科層制組織形式進行了自我調適。

現(xiàn)在,伴隨著信息技術革命走向縱深,新興科技的快速迭代和滲透,以大數據、人工智能等為代表的技術,將人類社會推向了第四次工業(yè)革命。而新技術發(fā)展的速度和廣度,以及其對經濟社會產生的影響,都是前幾次工業(yè)革命無法匹敵的。

第四次工業(yè)革命最顯著的特征就在于數字技術的發(fā)展和擴散,由此導致物理、數學、生物領域邊界的融合,從根本上改變了人們的生活、工作以及交往的方式。并且,再一次深刻影響著國家治理及政府改革創(chuàng)新,以數據驅動和數字治理為核心特征的數字政府建設成為全球政府創(chuàng)新的核心議題。

如今,起步于20世紀90年代的數字政府建設,重新走上了一個關鍵節(jié)點。

在數字時代建立數字政府

數字政府的建立離不開數字時代的框架。

20世紀中葉開始,數字化革命在全球興起。在過去的幾十年中,隨著計算能力的大幅提升和相應成本的下降,數字技術得到了長足發(fā)展,并且在今天已經形成了一個相互依賴和相互作用的數字技術生態(tài)系統(tǒng),包括物聯(lián)網、5G、云計算、大數據、人工智能等。

顯然,每一個技術的發(fā)展都蘊藏著無限的發(fā)展機會和應用的可能,而技術之間的相互結合構成的數字技術生態(tài)系統(tǒng),則具有比單一技術發(fā)展更強的功能。數字生態(tài)系統(tǒng)產生了廣泛的經濟、社會和政治影響,并推動著整個經濟和社會的轉型,即數字化轉型。

在社會數字化轉型背景下,對于以政府為核心的公共部門而言,其面臨的壓力和挑戰(zhàn)更為突出。

一方面,是政府公共部門如何更好地發(fā)揮其作用和職能,以解決數字社會所面臨的諸多新的問題和挑戰(zhàn),化解新的風險和可能出現(xiàn)的危機,建立一個包容性、值得信賴的和可持續(xù)發(fā)展的數字社會。盡管這是人類社會共同的挑戰(zhàn),但政府在其中扮演的角色和職責意義重大。

包容的數字社會,不僅僅意味著網絡和數字的可及性,更重要的是讓每一個人都能夠獲得數字社會發(fā)展的福利。值得信賴的數字社會,是建立在信任基礎上的,在數據環(huán)境下,隱私、安全、責任、透明和參與都是信賴的基礎所在?？沙掷m(xù)的發(fā)展的數字社會,意味著確保經濟、社會、環(huán)境的共生和共同發(fā)展。

另一方面,是政府如何應對數字經濟和社會的轉型,建立數字政府,將會為社會創(chuàng)造更大的公共價值。政府作為頂層建筑而存在,所有的政策都要靠政府去推動。因此,政府的數字化轉型是一項系統(tǒng)工程,它既是技術變革,也是流程再造的制度變革。

數字政府既是“數字中國”的有機組成部分,也是驅動數字中國其他要素貫徹執(zhí)行的引擎(比如營商政策、治理環(huán)境等)?？梢哉f,數字政府的建立對于縮小數字鴻溝、釋放數字紅利,支撐黨和國家事業(yè)發(fā)展,促進經濟社會均衡、包容和可持續(xù)發(fā)展,提升國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化都具有重要意義。

事實上,政府對于社會數字化轉型挑戰(zhàn)的不同方面的回應,也對應了數字政府發(fā)展的不同方面。

更好地發(fā)揮政府的作用和職能,即運用數字技術進行治理,引入新興治理技術提升政府治理能力,是運用大數據、云計算、物聯(lián)網、人工智能等新興技術,可以為政府治理進行全方位的“技術賦能”。政府在社會數字化轉型階段為社會創(chuàng)造更大的公共價值,即運用數字技術賦權社會,提升政府參與和協(xié)同能力的價值。

從數字賦能到數字賦權

數字社會的發(fā)展對應了數字政府的發(fā)展,數字政府的發(fā)展也暗藏了社會變革的需求。從數字賦能到數字賦權,數字的政府的建設是一個漫長的過程。

數字政府的第一個階段是垂直業(yè)務系統(tǒng)信息化階段。在這個階段,數字政府關注的焦點則是為了使用者的方便和節(jié)約成本。整體的生態(tài)系統(tǒng)是仍然以政府為中心,技術的焦點是服務導向的結構,政府在網上提供服務,而其服務模式卻是被動式的。

垂直業(yè)務系統(tǒng)信息化階段也可以說是電子化政府階段。從領導方面來看,主要是由政府的IT部門主導,由技術團隊負責執(zhí)行。衡量績效的主要指標是網上服務的比例,即通過移動設施提供服務的比例、整合服務的比例以及電子化渠道的應用。

數字政府的第二個階段將過度至開放政府的階段。在開放政府階段,政府服務的模式轉向積極主動。數字系統(tǒng)以公民為中心,顧客門戶網站更加成熟。整體的生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)共同創(chuàng)造服務,生態(tài)系統(tǒng)面向能夠從開放數據獲益的外部社會。

技術的焦點轉向API驅動的結構,主要關注于開發(fā)和管理API(應用程序編程接口),以支持接近大數據。領導力來自數據的驅動,衡量績效的主要指標是開放數據集的數目以及建立在開放數據上的APP的數量。

但不論是垂直業(yè)務系統(tǒng)信息化階段,還是開放政府的階段,都仍是技術賦能的階段,也是當前政府數字化轉型的階段。但是,除了數字技術對公共部門的賦能作用,更重要的是數字技術對于公共部門的賦權作用,數字技術對于當前政府的賦權也是未來數字化政府的競爭力所在。

事實上,20年前,互聯(lián)網先驅尼葛洛?龐帝曾預言,數字化生存天然具有“賦權”的本質,這一特質將引發(fā)積極的社會變遷,在數字化的未來,人們將找到新的希望與尊嚴。

在網絡社會,信息技術上升為社會資源再生產與再分配的重要力量。尤其是web2．0技術的普及應用,首當其沖地引發(fā)了人與人之間連接方式的革命,使社會資源分配、權力格局、關系模式呈現(xiàn)出迥異于以往社會形態(tài)的特征。

與農業(yè)社會與工業(yè)社會相比,數字技術邏輯對社會的滲透與塑造變現(xiàn)的尤為深刻。在技術與社會的協(xié)同進化中,基于互聯(lián)網的關系網絡呈現(xiàn)出顯著特征:

一是關系網絡的去中心化程度加深。在關系網絡中,傳統(tǒng)權威、機構和壟斷渠道失去了中心地位與控制力,社會的基本單位由組織降解為個體。

二是大量隨機的“弱連接”在關系網絡中發(fā)揮橋接作用。強連接與弱連接在關系網絡中的交融與互動,前所未有地實現(xiàn)了信息與資源在不同階層的共享與交換。

三是權力在關系網絡中的不均衡分布。關系網絡中,每個用戶擁有的連接數量和連接強度差異巨大,一些中心節(jié)點擁有幾倍于一般用戶的連接。

四是信任與協(xié)商成為社會統(tǒng)合的關鍵機制。人與人的交往更多地基于自愿原則和合作目的,只有建立在信任與協(xié)商基礎上的關系,才能在離散型的社會網絡中最大限度地統(tǒng)合民意、整合資源。

在這樣背景下,數字技術對個人和組織發(fā)揮著顯著的“賦權”功能。依靠數字技術,政府將通過獲得信息、參與表達和采取行動等社會實踐方式,在實現(xiàn)自身社會地位變化的同時,改變舊的社會結構,繼而完成自我增權。

同時,數字技術有利于形成個人、組織與政府協(xié)作共治的社會治理新局面。越是復雜的系統(tǒng),系統(tǒng)協(xié)調的要求越高,協(xié)同效應也就越顯著,由政府主導的傳統(tǒng)線性管理模式不能對復雜社會問題給出有效的解釋和應對方案,基于新興技術的多主體協(xié)同共治格局和社會協(xié)同能力是必然趨勢。

在數字賦權下,未來的數字政府必然走向智慧階段。在智慧階段,運用開放數據實現(xiàn)數字創(chuàng)新的過程將深度融入整個政府中?？梢灶A見,智慧政府的服務模式將是前瞻性的,具有可預測性。服務以及互動可以通過各種接觸點進行,互動的步調因為政府預測需求的能力和預防突發(fā)事件的能力的增強大大加快。

數字系統(tǒng)則以數字生態(tài)系統(tǒng)為中心,政府服務及其運作不斷進行動態(tài)的調整以適應內外環(huán)境的改變,API管理軟件能夠處理巨量的不同類型的APIs。同時,整體生態(tài)系統(tǒng)不斷進化,包括技術聚焦于智能,人工智能和發(fā)達的機器學習成為處理海量大數據之必需,而領導力則來自持續(xù)不斷的創(chuàng)新。

從數字賦能到數字賦權,數字政府的核心在于政府如何善用現(xiàn)代數字技術去實現(xiàn)良好政府,更好地達成政府施政的政策目標,為公民和社會創(chuàng)造更大的公共價值。其本質更在于通過數字政府的轉型,建立數字時代的政府典范。

數字政府是一項慢工出細活的系統(tǒng)工程,需要相關主體針對性去設計符合城市發(fā)展的頂層思路,圍繞政務數據做出最大化創(chuàng)新。但無疑,起步于20世紀90年代的數字政府建設,已經走在了一個關鍵節(jié)點。