近日，盡管被“疫情”和“抗議示威”纏身，美媒依舊不忘“搞事情”。

美國《華爾街日報(bào)》5月27日獨(dú)家報(bào)道：去年夏天，一臺(tái)中國產(chǎn)電力變壓器被“沒收”（seizure），并送往負(fù)責(zé)處理與“國家安全威脅”有關(guān)事件的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究。

報(bào)道截圖

對此，有美媒援引“專業(yè)人士”消息，一再渲染“變壓器也可能被‘外國對手’加裝惡意電子器件”的揣測，暗示產(chǎn)品存在電網(wǎng)安全問題，一時(shí)激起很多供應(yīng)商關(guān)于對美出口的擔(dān)憂。

我們特別梳理了整個(gè)事件，并致電涉事變壓器生產(chǎn)商——江蘇華鵬變壓器有限公司（后以“江蘇華鵬”簡稱）。

01

“合同流程都走完了，錢也全額拿到了?！?/p>

據(jù)了解，此次交易的設(shè)備的采購方是美國西部地區(qū)電力管理局——WAPA（＊WAPA是一家聯(lián)邦所有的公用事業(yè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)向美國西部和中部15個(gè)州的數(shù)十家公用事業(yè)公司提供電力，也是美國最大的公用事業(yè)機(jī)構(gòu)之一）。

江蘇華鵬駐美國代表吉姆·蔡（Jim Cai）回憶，第一次表露出“麻煩”跡象是在去年6月，WAPA突然更改了價(jià)值280萬美元（約合人民幣1990萬）的原變壓器原合同：不需要江蘇華鵬把設(shè)備運(yùn)到科羅拉多州和安裝的服務(wù)，并去掉5年的設(shè)備保修服務(wù)，對應(yīng)地提出賒欠40萬美元。

后來，蔡從一名港口官員處得知，這臺(tái)變壓器被運(yùn)去了一家聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，但不知具體是哪一家，他猜測他們想拆解設(shè)備，所以不再關(guān)心保修問題。

因此，過去幾個(gè)月以來，蔡也一直不知道這臺(tái)設(shè)備的去處，最終還是從《華爾街日報(bào)》的報(bào)道得知的。

為什么會(huì)“扣押”這臺(tái)設(shè)備呢？

美國技術(shù)組織“電力研究院”的首席執(zhí)行官麥克·霍華德（Mike Howard）在接受美媒采訪時(shí)表示，中途轉(zhuǎn)移一臺(tái)巨大且昂貴的變壓器是件不同尋常的事，在他的經(jīng)驗(yàn)里更是前所未有，這表明官員們對安全懷有很大“擔(dān)憂”。

美國Bayonne Energy項(xiàng)目SFP10－610000／345電力變壓器 via 江蘇華鵬官網(wǎng)

這讓很多人聯(lián)想到5月1日特朗普簽署的一項(xiàng)行政命令，即聯(lián)邦官員有權(quán)阻止公用事業(yè)使用那些來自被認(rèn)為受到美國“外國對手”影響或控制公司的設(shè)備。

特朗普5月1日簽署一項(xiàng)行政命令 白宮網(wǎng)站截圖

針對這一行政令，美國能源部長布盧伊勒特（Dan Brouillette）還發(fā)表評論聲稱“擔(dān)憂”變壓器的安全，行政令能夠讓他在與國防、國家情報(bào)和其他機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人協(xié)商的情況下，有權(quán)阻止有關(guān)設(shè)備被安裝在國家的輸電系統(tǒng)中，以及清除任何被認(rèn)為危險(xiǎn)的已安裝設(shè)備。

之后就有了美媒援引相關(guān)人士觀點(diǎn)稱，此次聯(lián)邦官員之所以沒收變壓器，可能是因?yàn)閼岩缮厦娴碾娮悠骷幻孛芴砑恿藧阂夤δ?，可能讓對手能夠遠(yuǎn)程監(jiān)控甚至發(fā)出指令使其罷工。

但這些“知情人士”還表示，他們并不了解有關(guān)機(jī)構(gòu)是否發(fā)現(xiàn)了任何此類改動(dòng)。

美國專家也承認(rèn)，自己從未聽說過真實(shí)案例。

《華爾街日報(bào)》報(bào)道指出，除了江蘇華鵬外，桑迪亞國家實(shí)驗(yàn)室、美國能源部和采購變壓器的公用事業(yè)公司都拒絕置評。也就是說，截止目前，美方?jīng)]能說出什么“擔(dān)憂”，實(shí)驗(yàn)室也并未披露什么“發(fā)現(xiàn)”。

別問，問就是不知道。

對于這樣的“指控”，江蘇華鵬駐美國代表表示，這臺(tái)變壓器是按照WAPA的規(guī)格定制的，甚至精準(zhǔn)到了電子部件的編號(hào)，電子部件也是從WAPA指定的美國和英國企業(yè)采購的?！坝伤麄兲魪S家，我們來下單，再裝上?！彼氩怀瞿切C(jī)構(gòu)能找出什么問題。

針對《華爾街日報(bào)》在報(bào)道標(biāo)題中使用的“沒收”（seizure）一詞，江蘇華鵬強(qiáng)調(diào)：“并不是沒收，公司已經(jīng)完成全額交付。產(chǎn)品按照用戶要求運(yùn)到當(dāng)?shù)?，只是沒有安裝，這也是根據(jù)用戶要求來的。合同流程都走完了，錢也全額拿到了?！?/p>

02

“報(bào)道和事實(shí)偏差大，沒必要正面回應(yīng)?！?/p>

從整個(gè)事件來看，江蘇華鵬似乎并沒有什么損失，倒霉的只是花了錢，沒拿到設(shè)備的采購方，但從此次事件的發(fā)酵，再對比此前比亞迪口罩認(rèn)證事件，短期內(nèi)的對美出口是非常令人擔(dān)憂的。

從這兩次事件的中方供應(yīng)商來看，過去10年間，江蘇華鵬已經(jīng)向美國和加拿大的公用事業(yè)公司出售了超過100臺(tái)大型設(shè)備；而比亞迪也是能在美國建立工廠，銷售產(chǎn)品的知名企業(yè)。

有過合作經(jīng)歷和良好口碑的供應(yīng)商尚且如此，有對美出口意向的“后入者”，在短期內(nèi)將更難實(shí)現(xiàn)突破。

針對此次變壓器扣留事件，江蘇華鵬和比亞迪一樣沒有做出官方的正面回應(yīng)，對此我們特別致電江蘇華鵬，相關(guān)人士表示：“（美媒）報(bào)道和事實(shí)偏差比較大，我們沒有什么必要正面回應(yīng)?！?/p>

談及對于后續(xù)出口訂單的影響，對方回應(yīng)稱，針對美國市場，能夠再突破的新領(lǐng)域并不多，整個(gè)事件并不會(huì)對公司造成太大影響，針對既有客戶，江蘇華鵬已經(jīng)發(fā)布相應(yīng)說明，降低他們的擔(dān)憂。