高鐵的成功仿佛為中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)打開了一扇窗，人們開始注意到引進(jìn)——消化——再創(chuàng)新這一條技術(shù)升級(jí)的捷徑。專家提醒，我們既要快速走上這樣的捷徑，又要提防暗藏其中的隱患。

高鐵的技術(shù)路徑

坐在時(shí)速300公里的列車上，窗外景物飛馳而過(guò)，面前小桌上離杯口1厘米的水卻不會(huì)晃出來(lái)?！@是今天中國(guó)高鐵乘客很方面便能擁有的奇妙體驗(yàn)。

這一切都離不開兩個(gè)字“技術(shù)”。這是一個(gè)技術(shù)為王的時(shí)代。

2月20日，京滬高鐵試運(yùn)行跑出時(shí)速400公里的速度，世人矚目。就在2004年，中國(guó)大陸引進(jìn)高速列車技術(shù)時(shí)，日本川崎重工總裁大橋忠晴還曾這樣耐心勸告中方技術(shù)人員：不要操之過(guò)急，先用8年時(shí)間掌握時(shí)速200公里的技術(shù)，再用8年時(shí)間掌握時(shí)速350公里的技術(shù)。

30多年來(lái)，高鐵技術(shù)一直把持在日本、德國(guó)和法國(guó)手中，無(wú)人撼動(dòng)。例如，日本新干線最高運(yùn)行時(shí)速就已經(jīng)達(dá)到210公里/小時(shí)。全世界都想知道，中國(guó)是如何在短短幾年時(shí)間內(nèi)沖破技術(shù)壁壘走上行業(yè)之巔的？

引進(jìn)——消化——再創(chuàng)新，這是中國(guó)高鐵的技術(shù)之路。

對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，引進(jìn)技術(shù)不是一件陌生的事。幾乎在各行各業(yè)，我們都曾經(jīng)歷過(guò)這樣一個(gè)階段，但遺憾的是，沒有一個(gè)行業(yè)能夠順利引進(jìn)核心技術(shù)，也幾乎沒有一個(gè)行業(yè)憑借引進(jìn)的技術(shù)引領(lǐng)中國(guó)企業(yè)走上行業(yè)巔峰。

在高鐵技術(shù)引進(jìn)之初，相關(guān)部門就對(duì)此做了深思熟慮。

鐵道部統(tǒng)一組織對(duì)外談判，統(tǒng)一向企業(yè)下單。以往在引進(jìn)技術(shù)時(shí)，各個(gè)企業(yè)單打獨(dú)斗，沒有談判優(yōu)勢(shì)，往往被各個(gè)擊破。事實(shí)證明，鐵道部組織的“中國(guó)兵團(tuán)”完美地解決了這個(gè)問題。

2004年，西門子開價(jià)每列原型車價(jià)格3.5億元人民幣，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)3.9億歐元參與中國(guó)高鐵的競(jìng)標(biāo)，在被淘汰之后，次年自動(dòng)大幅降價(jià)，不僅原型車每列價(jià)格降到2.5億元人民幣，還以8000萬(wàn)歐元價(jià)格轉(zhuǎn)讓了關(guān)鍵技術(shù)。僅這一個(gè)項(xiàng)目，就節(jié)省了90億元人民幣的采購(gòu)成本。

事實(shí)上，鐵道部的統(tǒng)一談判不僅降低了采購(gòu)成本。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文指出，為了與全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)奪在華優(yōu)勢(shì)，一些外國(guó)公司向中國(guó)合作伙伴轉(zhuǎn)移了比他們公開承認(rèn)的要先進(jìn)得多的技術(shù)，這是中國(guó)企業(yè)能夠在如此短時(shí)間內(nèi)提高列車速度的原因之一。

國(guó)產(chǎn)化率則是得以引進(jìn)核心技術(shù)的殺手锏，規(guī)定國(guó)產(chǎn)化硬指標(biāo)：70%?！笆袌?chǎng)換技術(shù)”是國(guó)家規(guī)定的政策，要求鐵道部不得直接向外方購(gòu)買產(chǎn)品，而是必須向中外企業(yè)聯(lián)合體購(gòu)買。

 “國(guó)產(chǎn)化率的設(shè)置是一個(gè)接觸核心技術(shù)很有效的途徑。這樣可使得外方把核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓給國(guó)內(nèi)企業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)高鐵國(guó)產(chǎn)化?！盕rost&Sullivan分析師曹寅向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，此舉非常關(guān)鍵。

引進(jìn)之后便是消化，事關(guān)核心競(jìng)爭(zhēng)力，技術(shù)的消化也并不容易。

2005年，中國(guó)南車青島四方與外方合作時(shí)期經(jīng)歷的一件小事就可準(zhǔn)確反映出這種技術(shù)暗戰(zhàn)的緊張程度。

動(dòng)車每?jī)晒?jié)車廂連接處外端都有一對(duì)不起眼的長(zhǎng)條橡膠風(fēng)擋，對(duì)于這條風(fēng)擋的用處，外方技術(shù)人員面對(duì)四方技術(shù)人員的詢問打起了馬虎眼，稱“沒什么大用，只是為防止乘客從站臺(tái)上掉下來(lái)”。

隨后的研究讓國(guó)內(nèi)技術(shù)人員大吃一驚。2006年初，第一批原型車進(jìn)廠后，青島四方的技術(shù)人員通過(guò)試驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)這對(duì)風(fēng)擋竟然有替代轉(zhuǎn)向架防止列車側(cè)滾的功能。

對(duì)引進(jìn)技術(shù)的再創(chuàng)新則是最重要的一環(huán)，正是這一環(huán)決定了技術(shù)引進(jìn)的成敗。而高鐵無(wú)疑是成功的例子。

目前，中國(guó)高鐵不僅在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得一系列重大創(chuàng)新成果，還建立了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、世界一流水平的中國(guó)高鐵技術(shù)體系。2003年以來(lái)，我國(guó)已申請(qǐng)高速鐵路相關(guān)專利共計(jì)1902項(xiàng)，其中已經(jīng)授權(quán)1421項(xiàng)，正在受理中481項(xiàng)。

高鐵的成功

高鐵改變的不僅僅是行業(yè)本身的地位，甚至還增強(qiáng)了中國(guó)的國(guó)家影響力。

數(shù)字顯示，2002年，中國(guó)在有外國(guó)公司參與的高速鐵路市場(chǎng)(包括車廂、信號(hào)設(shè)備和其他高科技軌道交通組件)中投入近40億歐元，當(dāng)時(shí)外國(guó)公司在其中占據(jù)了70%的市場(chǎng)份額。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，今天中國(guó)在這一領(lǐng)域的投資達(dá)到了170億歐元，而外國(guó)公司僅占15%至20%的市場(chǎng)份額，盈利與8年前大致相當(dāng)。

核心技術(shù)的掌握保證了中國(guó)企業(yè)在高鐵市場(chǎng)中的份額。而在國(guó)外市場(chǎng)，中國(guó)高鐵也憑借其技術(shù)實(shí)力與優(yōu)惠的價(jià)格給原有高鐵市場(chǎng)格局帶來(lái)強(qiáng)烈的沖擊。新手中國(guó)已經(jīng)以迅雷不及掩耳之勢(shì)反手一擊，開始與那些高鐵老手們爭(zhēng)奪市場(chǎng)了。

1月19日，胡錦濤主席訪美期間，中國(guó)鐵道部就與美國(guó)通用電氣公司(GE公司)在美國(guó)首都華盛頓簽署了《高速鐵路動(dòng)車組技術(shù)轉(zhuǎn)讓備忘錄》，其中明確指出“雙方達(dá)成一致，支持中國(guó)南車與GE公司在美成立合資公司，將中國(guó)的高速鐵路技術(shù)帶到美國(guó)?！?/p>

一位日本新干線的高管對(duì)此表示，“一開始日本人和歐洲人都感覺未來(lái)恐怕會(huì)發(fā)生這種情況，但并沒有意識(shí)到會(huì)這么快。中國(guó)的趕超如此迅速，他們根本想象不到要(與中國(guó)人)競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)的合同?！?/p>

根據(jù)該備忘錄，在此前已簽訂的美國(guó)高速鐵路項(xiàng)目戰(zhàn)略合作諒解備忘錄和GE中國(guó)南車關(guān)于在美設(shè)立合資公司框架協(xié)議基礎(chǔ)上，中國(guó)鐵道部同意從中國(guó)南車向美國(guó)合資公司轉(zhuǎn)讓高速動(dòng)車組技術(shù)，促進(jìn)北美鐵路客運(yùn)市場(chǎng)的發(fā)展。合資公司的產(chǎn)品范圍不僅包括高速電動(dòng)車組，還包括中速電動(dòng)車組、地鐵、輕軌車輛及內(nèi)燃動(dòng)車組。

美國(guó)并不是中國(guó)高鐵觸角所及的唯一市場(chǎng)。

2月22日，哈薩克斯坦總統(tǒng)在北京簽署了協(xié)議，由中方負(fù)責(zé)修建阿拉木圖到阿斯塔納的高鐵。

早在去年4月，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在訪問巴西與巴西總統(tǒng)盧拉會(huì)談后，盧拉總統(tǒng)透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：中國(guó)將在鐵路方面向巴西提供幫助。而此前有報(bào)道說(shuō)，中國(guó)有意興建連接巴西里約熱內(nèi)盧、圣保羅和坎皮納斯的高速鐵路。

第七屆世界高速鐵路大會(huì)去年12月7日至9日在北京召開，其間，泰國(guó)和老撾官員透露，中、泰、老三國(guó)已簽署合作協(xié)議，將修建一條連接三國(guó)的高速鐵路，計(jì)劃在2015年建成。

鐵道部公開數(shù)據(jù)顯示，截至2010年底，中國(guó)鐵路相關(guān)企業(yè)在境外承攬的鐵路項(xiàng)目遍及世界50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，合同金額達(dá)260億美元。鐵路技術(shù)裝備已出口亞洲、非洲、大洋洲、美洲30多個(gè)國(guó)家，沙特麥加朝覲輕軌項(xiàng)目如期建成運(yùn)營(yíng)，委內(nèi)瑞拉中西部鐵路項(xiàng)目正在加快建設(shè)之中。

認(rèn)清形勢(shì)的國(guó)外巨頭甚至開始由懊惱轉(zhuǎn)為跟隨中國(guó)尋求與中國(guó)合作。在最近的一個(gè)案例中，西門子放棄了自己投標(biāo)沙特阿拉伯一鐵路線建設(shè)與運(yùn)營(yíng)合同的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而加入由中國(guó)企業(yè)牽頭的一個(gè)銀團(tuán)中。

隨著中國(guó)高鐵線路的延伸，中國(guó)的外交形象顯得更加活躍，“高鐵外交”已成為在國(guó)際上被廣泛提及的熱詞。

中國(guó)南車董秘邵仁強(qiáng)曾概括了中國(guó)高鐵的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在：“和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者相比，我們的優(yōu)勢(shì)在于性價(jià)比高、交貨期限短?！?/p>

據(jù)公開數(shù)據(jù)估算，綜合土建和車輛兩個(gè)方面的成本，中國(guó)高鐵造價(jià)只有國(guó)外造價(jià)的1/3到1/2。國(guó)內(nèi)高鐵的造價(jià)一般是1.5億元/公里，而德國(guó)法蘭克福-科隆線，約合3億元/公里，韓國(guó)2004年通車的高鐵路基部分造價(jià)為2.5億元/公里。

高鐵模式的推廣

事實(shí)上，由高鐵成功演繹的這條“反向創(chuàng)新”的技術(shù)升級(jí)路徑給中國(guó)幾乎所有產(chǎn)業(yè)以莫大的啟示。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)是“十二五”期間所有產(chǎn)業(yè)面臨的必答題，如何實(shí)現(xiàn)升級(jí)？技術(shù)升級(jí)首當(dāng)其沖。在一些落后于世界先進(jìn)水平的領(lǐng)域，我們?nèi)绾卧诙虝r(shí)間內(nèi)趕超？高鐵模式或許可以用來(lái)舉一反三。

“‘山寨’正是中國(guó)反向創(chuàng)新能力的異化，若能善加引導(dǎo)，有意識(shí)地善加利用，將有效實(shí)現(xiàn)中國(guó)的技術(shù)升級(jí)?！辈芤赋?，近年來(lái)諸多山寨產(chǎn)品在中國(guó)涌現(xiàn)，這一方面是技術(shù)盜版不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)，另一方面也同時(shí)說(shuō)明中國(guó)破解新技術(shù)的水平非常高，具備基本的反向創(chuàng)新的能力，即對(duì)既有高新技術(shù)消化的能力，但是同時(shí)在進(jìn)一步創(chuàng)新形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在缺憾。

其實(shí)，反向創(chuàng)新并不是一條多新鮮的路徑，這幾乎是所有后進(jìn)成功追趕先進(jìn)的不二法門，日本的歷史早已經(jīng)證實(shí)，韓國(guó)、新加坡也都曾經(jīng)一一驗(yàn)證。

以韓國(guó)為例，韓國(guó)的高科技企業(yè)針對(duì)自己所處的不同技術(shù)階段以及技術(shù)的知識(shí)特點(diǎn)，靈活地采用不同的技術(shù)學(xué)習(xí)模式和升級(jí)策略。

例如，三星在80年代早期為美國(guó)通用電器進(jìn)行OEM生產(chǎn)微波爐，在生產(chǎn)過(guò)程中學(xué)習(xí)制造技術(shù)，并分析設(shè)計(jì)原理，90年代初逐漸過(guò)渡到為通用提供ODM服務(wù)。最后，三星的微波爐開始占領(lǐng)大部分國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)，成功實(shí)現(xiàn)OBM轉(zhuǎn)型。一些領(lǐng)域也已經(jīng)通過(guò)這種方式獲得了不小的成就。

“通過(guò)反向創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)的關(guān)鍵是要具備后繼創(chuàng)新能力?！辈芤赋?，山寨產(chǎn)品之所以被稱為“山寨”就是因?yàn)槠浼夹g(shù)完全是抄襲，沒有自己的創(chuàng)新，因此，在技術(shù)上就只能處于“跟隨”的地位，而不能實(shí)現(xiàn)在全球工業(yè)中技術(shù)地位的上升?！拔覈?guó)的創(chuàng)新能力仍顯薄弱，例如，從技術(shù)創(chuàng)新度來(lái)考量的話，若中國(guó)的創(chuàng)新度為1，則韓國(guó)約為1.1，日本為4。”

雖然有高鐵技術(shù)研究創(chuàng)新的成功例子，但不得不承認(rèn)，曹寅指出的仍是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。有專家指出，之所以很多產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不足，很大的原因是缺乏對(duì)引進(jìn)技術(shù)后的“消化吸收”的投入。2003年，我國(guó)工業(yè)企業(yè)引進(jìn)技術(shù)與消化吸收費(fèi)用的比例僅為1∶0.06，這與高鐵技術(shù)的研發(fā)投入相差懸殊，數(shù)字顯示，參與高鐵研發(fā)的企業(yè)，這一比例達(dá)到了1∶3。

總結(jié)高鐵模式的經(jīng)驗(yàn)，安邦咨詢分析師李浩指出，強(qiáng)調(diào)國(guó)產(chǎn)化率將成為成功引進(jìn)核心技術(shù)的重要途徑。

以核電設(shè)備制造市場(chǎng)為例，數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)核電裝機(jī)容量至少要達(dá)到7500萬(wàn)千瓦，未來(lái)10年投資將超過(guò)9300億元。而目前我國(guó)核電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率僅為50%，也就是說(shuō)將有近5000億元由跨國(guó)公司來(lái)分享。如果能對(duì)核電設(shè)備制造的國(guó)產(chǎn)化率進(jìn)一步硬性規(guī)定，無(wú)疑將極大推動(dòng)跨國(guó)公司與中國(guó)企業(yè)合作的積極性。“這樣的市場(chǎng)，要求一些技術(shù)轉(zhuǎn)讓，并不過(guò)分?！崩詈浦赋?。

高鐵模式存隱憂？

中國(guó)高鐵技術(shù)的成長(zhǎng)就如中國(guó)高鐵達(dá)到的速度一樣，快的讓人甚至反應(yīng)不及。質(zhì)疑的聲音，擔(dān)憂的聲音開始出現(xiàn)。中國(guó)高鐵技術(shù)是否成熟，三四百公里的時(shí)速是否安全？很多人都想知道，這樣的擔(dān)心是否多余。

質(zhì)疑的聲音多數(shù)來(lái)自國(guó)外。例如，日本方面認(rèn)為，中國(guó)高鐵用350公里的速度來(lái)跑是錯(cuò)誤的。

中國(guó)工程院院士王夢(mèng)恕對(duì)此指出，實(shí)際上中國(guó)也并沒有在用350公里的速度，盡管這是額定的最大速度，但實(shí)際上只跑到80%，也就是在270公里至310公里之間?！斑@就和每家每戶的電表一樣，功力不會(huì)用到最滿。我們的鋼軌為什么要搞那么高的質(zhì)量，就是怕參數(shù)改變。只要把線路建好，跑再快也不會(huì)出問題?！?/p>

有觀察人士指出，由于日本與中國(guó)在高鐵技術(shù)方面屬于競(jìng)爭(zhēng)的雙方，日方提出這種質(zhì)疑不排除存在利益之爭(zhēng)的目的。

不過(guò)，來(lái)自非利益關(guān)聯(lián)方的質(zhì)疑聲音也并非沒有。北京交通大學(xué)交通運(yùn)輸學(xué)院教授彭宏勤就向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，他個(gè)人感覺中國(guó)高鐵推進(jìn)的速度還是太快了一點(diǎn)。“畢竟是人命關(guān)天的大事，應(yīng)該更謹(jǐn)慎一些。”

不過(guò)彭宏勤也指出，就其本身從事的列車運(yùn)輸控制等方面來(lái)看，“目前高鐵的技術(shù)還是成熟的，從軟技術(shù)來(lái)看是沒問題的。”不過(guò)他也強(qiáng)調(diào)，軟技術(shù)沒問題不代表硬件技術(shù)也一定沒問題，像鐵軌、路基等硬件技術(shù)要求更高，而事實(shí)上施工期限又很短。

一位不愿具名的道路交通安全方面的專家向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表達(dá)了類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，我國(guó)的高鐵技術(shù)包括設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)檢驗(yàn)是嚴(yán)格的，但由于我國(guó)的建設(shè)速度是空前的，因此需要一定時(shí)間的觀察期來(lái)積累數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，以進(jìn)一步提高安全技術(shù)。“我個(gè)人最擔(dān)心的一點(diǎn)是鐵路Security的問題，即系統(tǒng)安全與保障問題，如對(duì)恐怖事件的防御。我們國(guó)家目前還沒有類似美國(guó)9·11的經(jīng)歷，但如果我國(guó)面臨這種危機(jī)的話，鐵路的安保工作執(zhí)行起來(lái)是非常困難的?！?/p>

不過(guò)，北京交通大學(xué)交通運(yùn)輸學(xué)院另一位不愿具名的博導(dǎo)則堅(jiān)決地否定了這些擔(dān)心：“這種擔(dān)心完全是多余的?！彼颉吨袊?guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，因?yàn)橹袊?guó)的高鐵發(fā)展速度非常迅速，所以引發(fā)了許多不同聲音，在他看來(lái)，高鐵的設(shè)計(jì)、施工都進(jìn)行了嚴(yán)密的設(shè)計(jì)和驗(yàn)證，沒有問題。

由于高鐵的技術(shù)包含了太多高精尖的專業(yè)性，所以正如彭宏勤所言，很難確定是否有風(fēng)險(xiǎn)。那么拋開具體的高鐵技術(shù)，利用高鐵模式在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的引進(jìn)再創(chuàng)新進(jìn)行中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)呢？

曹寅表示，這種方式優(yōu)越性很突出，但同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)也很大。他認(rèn)為，首先，國(guó)際最尖端的技術(shù)往往都是新技術(shù)，但不一定是最成熟的，有可能技術(shù)本身就存在問題，但還沒有足夠的時(shí)間去驗(yàn)證，更何況在這個(gè)技術(shù)的基礎(chǔ)之上再去創(chuàng)新；其次，引進(jìn)技術(shù)一方在消化技術(shù)的時(shí)候可能因?yàn)榍岸嘶A(chǔ)科學(xué)的缺乏而遭遇瓶頸，不能完全吃透新技術(shù)，更何況有些東西是無(wú)法復(fù)制的，例如技術(shù)發(fā)明國(guó)運(yùn)用的材料就有可能是無(wú)法復(fù)制的。“因此，在某些領(lǐng)域，我們通過(guò)反向創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，必須慎之又慎，不能片面追求速度。”